远通桥是东五环跟京通快速路的交叉路口，过往的车辆非常多，可它居然没有东五环南段北上左转到京通快速路的通道，只能右转进入往通州方向的京通快速路，往 东走近3公路出快速路在双桥掉头，再进入向西的快速路，非常麻烦，费时又费油。更郁闷的是，在双桥附件进出快速路都要交5元的过路费。而其它七个方向的换 向均是正常的，可以直接进出东五环和京通快速路而不需要交路费。非常奇怪怎么会有这么诡异的设计，或者是专门开的一个用来宰不熟悉这里路况的司机的后门， 令人发指。昨天从京沈高速下来，要去西二环接人，就错误地选择了这条路线，中了圈套。正确的路线应该是由四方桥转到四环，再由四惠桥转到京通快速路。

以下是Google Earth中远通桥的实景图：

可以用这个远通桥的陷阱来检验各地图搜索服务的数据跟真实交通情况的吻合情况，以找“从观音堂桥到四惠桥的行车路线”(注：观音堂桥在东五环上五方桥到远通桥之间)和"从五方桥到四惠桥"为测试用例，比较Google地图，百度地图和Sogou地图的搜索结果。

在Google地图上得到了正确的结果，即从观音堂桥到远通桥右转进入京通快速路，并在双桥掉头。从五方桥到四惠桥时是途径四方桥而不是远通桥。并且，如果是找从五方桥上京通快速路向西，则走高碑店路而不经过远通桥。由此看来，Google地图的这三个测试结构都是可靠的。起点和终点基本不需要用户确认就可以找到正确的地点，并给出完整的名称。

在百度地图上找不到从观音堂桥到四惠桥的行车路线，从五方桥到四惠桥时途径四方桥。起点和终点需要用户确认。

最后看看Sogou地图搜索的情况，在Firefox下使用有问题，只能切换到IE6。输入地名和会出现大量无关结果需要用户选择并确认，给出的结果也是错误的，居然是右转进入京通快速路后直接向西走，这不是逆行么？难道它没有区分单行道？

从以上测试结构来看，无疑Google地图的行车路线搜索是最好可靠的，用户体验也好，只是地图的加载还可以更快些，可能是受Mapabc的限制。而百度 地图在搜索方面就要弱一些，经常会出现找不到路线的情况。而从之前的查找地点的使用经历来看，百度地图又要好意思，而Google地图会列出很多无关结 果。这可能与它们的实现方式有关系，Google的搜索更智能，鲁棒性更强，准确性可能会低一些，而百度地图则更精确但有限。百度地图的载入速度似乎更快 一些，但有时会顿住失去响应。Sogou地图各方面都要差不少，唯独商业广告做得多，第一个地点就会出来放广告的提示。

各位也可以在其它的电子地图上测试比较一下，欢迎反馈:-)

网友留言：

我来留言